הי מור, ראי את תגובתי לרעות וציטוט של אוטוריטה בכירה בתחום שהינה יותר מהימנה ממותג כזה או אחר שמעיד על עצמו:

מנהלת המחלקה לתזונה במשרד הבריאות ד”ר זיוה שטל :””LC PUFA הוא לא רכיב חיוני ותינוקות מתפתחים היטב בלעדיו. התינוקות היחידים שהרכיב הוכח כחיוני עבורם הם פגים” (כלכליסט, ינואר 2013).”
את סותרת את עצמך בתגובה כי אם זה היה רכיב שהוא באמת חיוני, לא היו מאשרים אותו או אפילו את מטרנה חלבי וסימילאק טופ. העובדה שהמתחרות מוסיפות אותו למוצרי ה”פרימיום” שלהן, ומוכרות אותם בסכום גבוה יותר, מעידה על כך שהוא לא באמת הכרחי אלא רק למי שממש מתעקש. אבל גוף של תינוק בריא שנולד בזמן יכול לייצר אותו לבד.
אגב, שלושת הילדים שלי נולדו חודש לפני הזמן, במשקלים של 2 קילו, הבן שלי ניזון מסימילאק טופ והבנות מנוטרילון ושלושתם יצאו והתפתחו בצורה מעולה. גם אני גדלתי על סימילאק ויצאתי בסדר ומליוני תינוקות גדלו על מטרנה חלבית וסימילאק טופ. אז די לעשות רעש על כלום..J

הי רעות,
לא ברור לי על סמך מה את בוחרת להתקיף אותי.
לפני שאני בלוגרית אני קודם כל אמא לתאומות בנות שנה שאוכלות נוטרילון מגיל חודש וחצי. לא מדובר על מוצר חדש בשוק, אלא על מוצר שמיוצר על ידי חברת נוטרישה, שהיא חברה בינלאומית, מוצר שהוא מס’ 1 באירופה ומס’ 2 בעולם.
אני מאמינה שאם משהו לא היה תקין בו, כבר מזמן היינו יודעים על כך. אבל בארץ אוהבים לעשות היסטריה ודרמות.

הבלוג 2bmommy ממש לא ממומן ע”י נוטרילון או כל גוף אחר(אחרת חשבון הבנק שלי היה ממש מרוצה J ) האתר הוא שלי, בבעלות פרטית וב-6 וחצי השנים האחרונות השקעתי בו המון אהבה ונשמה ורק בשנתיים האחרונות התחלתי לקצור פירות. אני בלוגרית ושומרת על אינטגריטי מול קהל הגולשים שלי ולא שווה לי למכור את השם שלי בשביל מותג כזה או אחר. הגולשים לא מטומטמים והם מאמינים בי.
כן חשוב לי להוציא לאור את העובדות הנכונות כשאני רואה שנעשה קמפיין שבא להכפיש את נוטרילון שזה מוצר מצוין ומעצבן אותי שאמהות שיתקלו בעתיד בכתבות המטעות הללו, יחליטו ממקום שגוי שלא לתת לתינוק שלהם את נוטרילון והתינוקות יסבלו מגזים וכאבי בטן כי הקיבה שלהם מתקשה לעכל תמ”לים אחרים.
נוטרילון הוא לקוח שנמצא עמי בקשרים עסקיים אך מתוך היכרות ובחינה לעומק של המוצר, בחרתי להשתמש בו בלי ששילמו לי ואני קונה אותו בתשלום מלא בסופרים. בנוסף, אף אחד לא משלם לי או ביקש ממני לכתוב את הפוסט הזה. אני כתבתי אותו על דעת עצמי.

להלן ציטוט של אוטוריטה בכירה בתחום שהינה יותר מהימנה ממותג כזה או אחר שמעיד על עצמו:

מנהלת המחלקה לתזונה במשרד הבריאות ד”ר זיוה שטל :””LC PUFA הוא לא רכיב חיוני ותינוקות מתפתחים היטב בלעדיו. התינוקות היחידים שהרכיב הוכח כחיוני עבורם הם פגים” (כלכליסט, ינואר 2013).”

זאת ועוד, גם על פי הנחיות המדריך להזנת התינוק והפעוט אשר פורסמו על ידי משרד הבריאות בחודש דצמבר 2012 אין צורך בתוספת LCPUFA לתינוקות אשר נולדו בזמן (ההמלצה הינה לפגים בלבד)

סיבת היותו של נוטרילון מס’ 1 באירופה ומוצר פרימיום, נובעת מהגוס פוס – תוסף של סיבים תזונתיים טבעיים (פרהביוטיקה) שנוטרישה חקרה למעלה מ- 20 שנה ומצאה כי ביחס של 9 גוס ו- 1 פוס, הסיבים התזונתיים האלו מחקים באופן המיטבי ביותר את התרומה למערכת החיסון של התינוק , בדומה לחלם אם.

אם תסתכלי קצת מעבר, תוכלי לראות שהסיבה היחידה שמנסים להכפיש את נוטרילון (ועושים רעש על כלום), היא העובדה שנוטרילון עומד להכנס לכל בתי החולים בארץ והמתחרים בלחץ מהעניין..
מספיק שתעשי חיפוש ברשת על נוטרילון ונוטרישה (באנגלית כמובן) ותוכלי להבין שיש לך פה חברה שנמצאת בשוק הבינלאומי במשך עשרות שנים.

אגב, 70% מהתינוקות בארץ ניזונים ממטרנה חלבי ומסימילאק טופ שאינו מכיל LC PUFA, וכשמשרד הבריאות יאשר לנוטרילון לשווק בארץ את התרכובת המעודכנת עם LC PUFA, הם בניגוד למתחרים לא מתכוונים להעלות את מחיר המוצר או לקרוא לו “פרימיום לאמהות שמוכנות לשלם יותר”..

הבנות שלי בנות שנה ומתפתחות מעולה, שמחות ובריאות. אם לא הייתי חושבת שזה באמת מוצר טוב, לא הייתי ממליצה בכזו התלהבות. חברות רבות שלי שעברו לנוטרילון בעקבותי, גם מרוצות וממליצות. אז אולי די להכפיש את המוצר? או שלפחות תרשמי מטעם איזה משרד את ומי שילם לך לכתוב את הדברים כי את הדיעות שלי לא קונים בכסף. אני מעדיפה לשמור על הייחוד שלי כבלוגרית.
חלי.